BRASILIA- Un tribunal comercial de Brasil deber resolver un diferendo entre la empresa Crocs y las autoridades fiscales nacionales: ¿los Crocs deben ser consideradas pantuflas o un calzado de plástico? La discusión de la nomenclatura no es menor, porque de ella dependen los impuestos que debe pagar la empresa al fisco.
El Consejo Administrativo de Recursos Fiscales (CARF), dependiente del Ministerio de Economía de Brasil, es el tribunal que debe resolver la disputa en torno a las Crocs, y si estas deben ser consideradas como pantuflas —es decir un calzado para uso doméstico— o como zapatos de plástico, según la clasificación comercial.
Se trata de un proceso que comenzó en 2015. La Procuraduría General de la Hacienda Nacional —PGFN, por sus siglas en portugués— acusa a Crocs de clasificar al calzado como pantufla para pagar menos impuestos por la importación del producto.
La PGFN aduce que “estas clasificaciones fiscales se realizaron con el fin de evadir el cobro de derechos antidumping”, informa el medio UOL.
Las autoridades fiscales reclaman que Crocs pague 33,1 millones de reales por ir contra las medidas antidumping, así como por multa y mora por las importaciones realizadas entre junio de 2011 y mayo de 2014.
El CARF evalúa entonces si los Crocs deben ser definidos como calzado impermeable o sandalias con tiras de goma o plástico, a los efectos de aplicar así un nuevo impuesto antidumping a las importaciones.
Según la Organización Mundial del Comercio (OMC) las medidas antidumping son aplicadas “en contra de las importaciones de un producto cuyo precio de exportación es inferior a su ‘valor normal'”. Hay dumping cuando se produce “daño a una producción nacional, a los procedimientos que han de seguirse para iniciar y realizar las investigaciones, y a la aplicación y duración de las medidas antidumping”.
Sputnik
Link: https://sputniknews.lat/20221102/por-que-la-empresa-de-calzado-crocs-tiene-una-batalla-legal-en-brasil-1132059278.html
