Raúl Ruiz.- Desde siempre he sido estudioso del arte de la guerra. Me parece que haberlo hecho, me ha ayudado para aconsejar a mis clientes en su interés por el poder y su carrera en el quehacer político. Pero ese es otro tema.
Hay dos autores famosos que han escrito sobre la guerra. Sun Tzu y Nicolás Maquiavelo.
“El arte de la guerra”, es un libro sobre tácticas y estrategias militares, escrito por Sun Tzu («Maestro Sun»), famoso estratega militar chino. Se trata de un antiguo tratado militar que data del final del periodo de las Primaveras y Otoños (aproximadamente del siglo V a. C.).
La obra consta de trece capítulos, cada uno dedicado a un aspecto de la guerra y de cómo se aplica a la estrategia y tácticas militares.
Durante casi mil quinientos años fue el texto principal de una antología que se formalizaría como los siete clásicos militares del emperador Song Shenzong en 1080.
“El arte de la guerra”, de Sun Tzu, sigue siendo el texto de estrategia más influyente en la guerra de Asia Oriental y ha influido en el pensamiento militar oriental y occidental, así como en las tácticas de negocios y en la estrategia legal, entre otros campos.
Por su parte, “Del arte de la guerra”, es un tratado militar escrito por Nicolás Maquiavelo en 1520 y dedicado a Lorenzo de Filippo Strozi. Maquiavelo escribió su propia versión de “El arte de la guerra”, centrada en la organización militar de la república.
A partir de entonces y hasta la fecha, se ha escrito mucho sobre el tema. Es apasionante su lectura.
Debo decir que hube de leer mucho sobre la guerra, para mi clase de análisis político. Aquí algunos títulos:
* “De la guerra”, de Carl von Clausewitz: una obra fundamental de teoría militar escrita en el siglo XIX, que analiza la guerra como una extensión de la política.
* “Las armas de agosto”, de Barbara W. Tuchman: un brillante relato histórico sobre los inicios de la Primera Guerra Mundial.
* “La guerra del Peloponeso”, de Tucídides: un clásico de la historia antigua que narra el conflicto entre Atenas y Esparta, con profundas reflexiones sobre el poder y la estrategia.
* “Sobre la guerra”, de Giulio Douhet: pionero en la teoría de la guerra aérea moderna.
Y otros títulos más.
Con este bagaje, pude comprender con rapidez los acontecimientos de lo que conocimos como la guerra contra el narco, provocada por Felipe Calderón, como presidente de México. Y así, deshebrar con más precisión los conflictos bélicos que nos han envuelto desde entonces.
Así que, para estar ubicados en esta charla, diremos que hay guerras “convencionales”… y las otras guerras. Las convencionales.
Además de las guerras —es decir, aquellas con ejércitos enfrentándose abiertamente en un campo de batalla—, con soldados, cañones, misiles, submarinos, aviones, drones, etc., existen muchos otros tipos de conflictos bélicos que han marcado la historia y siguen activos en diversas formas.
Veamos algunos.
1. Guerras de guerrillas: conflictos en los que pequeños grupos armados, usualmente irregulares, usan tácticas de emboscada y sabotaje para combatir a un enemigo más grande. Ejemplos: la Revolución Cubana o el conflicto en Colombia con las FARC.
2. Guerras civiles: enfrentamientos entre grupos dentro de un mismo país por el control del poder político. Como la Guerra Civil Española o la de Siria.
3. Conflictos híbridos: combinan guerra convencional, guerra irregular, ciberataques y desinformación. Rusia ha sido acusada de utilizar este tipo de estrategia, por ejemplo, en Ucrania desde 2014.
4. Ciberconflictos: ataques digitales entre Estados o grupos, destinados a sabotear infraestructuras, robar información o desestabilizar políticamente. Aunque muchas veces no se declaran oficialmente como guerra, son cada vez más frecuentes y peligrosos.
5. Conflictos ideológicos o religiosos: donde la motivación principal no es territorial ni económica, sino la imposición de una ideología o doctrina. Ejemplos: el conflicto entre suníes y chiíes en Medio Oriente, o las Cruzadas en la Edad Media.
6. Terrorismo y guerras asimétricas: grupos armados independientes que enfrentan a Estados con tácticas no convencionales, como atentados, secuestros o insurgencias prolongadas. Aquí se ubican organizaciones como Al Qaeda o Estado Islámico.
Muchos de estos conflictos no se desarrollan en frentes militares definidos, pero tienen impactos iguales o más devastadores que las guerras tradicionales.
Pero el tema que traigo para hoy, es el de la guerra sorda.
Guerra Sorda
La expresión “guerra sorda” puede tener varios significados según el contexto:
1. Históricamente, se ha usado para describir conflictos prolongados y encubiertos, donde no hay enfrentamientos abiertos, pero sí tensiones, espionaje, sabotajes o acciones indirectas.
Por ejemplo, durante la Carrera de Flandes en el siglo XVI, se hablaba de una “guerra sorda” entre España e Inglaterra, caracterizada por hostilidades marítimas y comerciales sin una declaración formal de guerra.
2. En el ámbito político o social, puede referirse a una lucha silenciosa entre grupos o instituciones, como lo muestra el proyecto colombiano –Guerra Sorda–, que documenta décadas de espionaje estatal y persecución a opositores bajo una apariencia de normalidad democrática.
3. Metafóricamente, también puede usarse para describir conflictos personales o emocionales que no se expresan abiertamente, pero que generan tensión constante.
Todo este rollo viene a cuentas, porque a mi manera de ver, mientras el presidente Donald Trump juega con la muerte, mientras pasan los quince días de “gracia” que le otorga a Irán para su rendición total e incondicional.
Mientras los gringos le dan mantenimiento a su arsenal nuclear y, por el otro bando, se empiezan a alinear los rusos, chinos, coreanos del norte, Yemen, Turquía y otros países del Medio Oriente en su contra.
En los Estados Unidos comienza a tejerse una guerra sorda, contra el propio presidente Trump.
Las protestas multitudinarias a lo largo y ancho de la Unión Americana, el enfrentamiento directo del gobernador de California, Gavin Newsom, y el gobernador de Texas, Greg Abbot; el general insurrecto, Mark A Miller; jueces, líderes de organizaciones civiles, universidades, son sin duda la carnita de una guerra sorda que aún no llega a los disparos, pero que en cualquier momento puede ocurrir.
Y por otro lado, entre el círculo rojo del poder, se fragua de manera alterna un tercer “Impeachment” en contra del presidente Trump, y la turbulencia es cada vez más agitada.
Hoy voy por michelada y aguachile de camarón.
Me gusta esto:
Me gusta Cargando...
