Como un homenaje más que merecido calificó el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, el que recibió este viernes el político Porfirio Muñoz Ledo con motivo de sus 70 años de lucha democrática desde diferentes tribunas nacionales. “Porfirio es un personaje central en la historia política reciente del país”, expresó.
“Encarna en muchos sentidos una figura de la transición y fue protagonista además, de buena parte de las etapas de la transición. Creo que Porfirio encarna el mejor ejemplo de un personaje que echa por tierra todas las pretensiones creacionistas de nuestra democracia”, agregó Córdova.
Señaló que Muñoz Ledo ha sido protagonista de una larga serie de pactos políticos que fueron poco a poco modelando nuestro sistema democrático y es el mejor ejemplo de cómo nuestra transición es el resultado de una larga evolución centrada en esos acuerdos.
“Creo que este mensaje no es sino una consecuencia natural que quienes admiramos y respetamos a Porfirio, digamos, generamos, al participar en él con agradecimiento y reconocimiento al propio Porfirio”, indicó el presidente del organismo electoral.
Reforma electoral debe construir consensos
En el mismo evento, se le preguntó a Córdova su opinión sobre la propuesta de Reforma Electoral que el jueves envió a la Cámara de Diputados el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, la cual ha generado reacciones encontradas.
“Creo que hoy tenemos un primer paso para poder comenzar a tratar de construir los consensos, los que se construyen a partir de planteamientos concretos. Hasta ahora no los había habido, así que qué bueno, ya sabemos lo que tiene en mente el Ejecutivo federal para, digámoslo así, transformar o cambiar nuestro sistema electoral”, opinó Lorenzo Córdova.
Agregó que “habrá que ver si esas posturas generan los consensos necesarios, porque la peor reforma es la que se impone. Las reformas electorales, como lo enseña la trayectoria de Porfirio Muñoz Ledo, son el resultado de los consensos o son invariablemente regresiones”.
Señaló que la reforma propuesta ha generado polémica y que algunos planteamientos de la misma son considerados regresiones.
“Malo sería que haya quien se casara con una reforma y en el ámbito de una reforma electoral haya quien pretenda no cambiarle una coma, porque entonces ahí sí sería literalmente reventar la posibilidad de una reforma, por un lado, y por otro lado, pues sería también sabotear la transición a la democracia”, expresó el presidente del INE.
Acerca de la propuesta de reducir los legisladores plurinominales, cuestionó que “se reduce la figura de los plurinominales, pero se plantean listas que se elegirían mediante un sistema proporcional, lo que no está claro en la iniciativa”.
“Desde mi punto de vista, sería pasar a la proporcionalidad pura y qué bueno, yo coincido, yo creo que el gran problema que tenemos en México y que se ha evidenciado y ha hecho crisis en los tiempos recientes, es el premio a la sobrerrepresentación de las fuerzas mayoritarias y, en consecuencia, la subrepresentación de las que no lo son, de las minoritarias”, agregó.
Finalizó diciendo que “toda fórmula que apueste por mejorar el reflejo de la representación política en las cámaras del Congreso de la Unión respecto de la pluralidad y diversidad del cuerpo social, del conjunto de votantes, debe ser bienvenida”.
Cuando se le preguntó en qué aspectos coincidiría el INE con la propuesta de reforma electoral, fue enfático al responder: “El INE no tiene que coincidir en nada, el INE no forma parte de los procesos de reforma. El INE es muy respetuoso de las entidades que presenta el Presidente, del partido A, el partido B, el partido C. El INE solamente es un órgano técnico que ha cumplido bien su trabajo y que acompañará a los procesos de reforma poniendo a disposición de los legisladores de todas las fuerzas políticas el expertis técnico, la información necesaria, el análisis de las consecuencias que los cambios que se están planteando”.
pueden tener, porque, por ejemplo, pongo un ejemplo, se quiere desaparecer a los OPLE, se plantea desaparecer a los OPLE, y que el nuevo Instituto, un Instituto Nacional se haga cargo de todas las elecciones.
Juárez Hoy
